Dreptul la replică

Stimate redactor, Horea Hudrea,

Ținând cont de articolul publicat în pagina ziarului infoaries.ro, din data de 17 februarie 2016, cu titlul, “O ASOCIAȚIE DIN TURDA LUPTĂ ÎN INSTANȚĂ PENTRU DREPTUL DE A NU CIPA ABUZIV CĂȚEII”, menționăm următoarele:

Suntem siguri că din cauza lipsei de cercetare reportericească a actelor, s-au prezentat eronate acțiunea și motivarea în instanță, pe care profesioniștii Judecătoriei Curții de Apel Cluj le-au trimis spre soluționare Curții Constituționale.

Având pregătirea de tehnician veterinar și ca actual reporter, puteați studia:

Obligativitatea microcipării și a vaccinului este cerută de CE – Anexa 2 RPE 998/2003 ”doar pentru animalele de companie ce părăsesc o țară care este favorabilă rabiei”, nu și pentru 98% din gospodarii și ciobanii proprietari de câini, nu și plata RECS.

Motivarea procesului pe înțelesul tuturor

S-au impus, după cum descriem mai jos, punctele 2 și 3, în fața punctului 1 - Vaccinul antirabic obligatoriu și subvenționat, deci s-au alocat politic servicii cu plată, motivând că aparțin obligatoriu actului vaccinării antirabice gratuite.

2 - Microciparea este tot impusă, dar cu plata la înțelegere cu medicul, conform legii actuale.

3 - Înregistrarea în RECS (tabel Excel), administrat de CMV, este tot cu plată, încasată la înregistrare și redirecționată la RomPetID, iar CMV eliberează factură medicilor precum un SRL, deci OPERATOR PRIVAT într-o asociație liber profesională!

   a - Formarea RECS a motivat accesarea creditului falimentar, de cca. 1 milion euro (spun gurile rele), garantând ilegal cu cotizațiile membrilor, cărora le-au adus un prejudiciu enorm prin plata dobânzilor bancare neperformante, deci abuz în funcție.

   b - Evidența vaccinul antirabic este deținută GRATUIT la ANSVSA, Serviciul Controlul Bolilor, pentru a fi raportată la Organizația Internațională de Epizootii și forurilor UE.

   c - Seria microcipului putea fi trecută în același tabel obligatoriu și gratuit!

1 - Vaccinul antirabic este gratuit, indirect suportat decontribuabili și UE.

Avertizăm că rabia este transmisibilă și letală, iar România este fruntașă la această boală, conform Consiliului European.

Tasso e.V. nu deține nici o asociație subsidară sau filială, ci doar colaboratori.

1 - Tasso e.V. Germania are zeci de asociații partenere în România și colaborează cu diferite orașe și comune, oferind: programe de informare, educare, ajutor, hrană, microcipare, castrare, în localitățile: Câmpia Turzii (singurul oraș din România, cu monitorizare 24/24, din anul 2013 deja funcționabil, https://www.youtube.com/watch?v=XoxtpotqhJA), Sfântu Gheorghe, Sulina, C.A. Rosetti, Târgu Mureș, Suceava, Măciuca, Predeal, Nufărul, Somova etc.

Municipiile care au refuzat principiul gratuit pentru cetățeni sunt Cluj-Napoca și Turda.

2 - Faptul că ardelenii din diaspora care activează la Tasso e.V. de zeci de ani se simt solidari cu cetățenii României este un gest firesc, pentru că oricum diaspora sponsorizează țara direct cu ”fantastica sumă de 7 miliarde euro anual”, spune dl.Mugur Isărescu, guvernatorul BNR. Iar prin sprijin indirect, cu concedii, zboruri, construcții, se dublează suma.

3 - Cei răspunzători de formarea Legii 258/2013 și a Ordinului ANSVSA 1-2014, au avut consultanță cu asociațiile, care pot confirma deturnarea legii și ofertele gratuite refuzate.

4 - Tasso e.V. nu face lobby decât în interesul animalelor și al proprietarilor de animale, prin titlul acțiunilor.

”Dreptul animalelor fără dreptul proprietarilor de animale este un act de cinism.”

5 - Principiul Tasso e.V. se bazează pe principiul german de solidaritate a claselor sociale și pe sprijinul iubitorilor de animale, reușind astfel să devină cel mai mare Registru European de Monitorizare a Animalelor, iar absolut toate serviciile sunt oferite gratuit, de peste 33 de ani, tuturor celor care doresc, neexistând servicii premium, cum menționați.

6 - Faptul că o descrieți ca o afacere de 2,5 milioane de lei pe județul Cluj înseamnă că, la nivel de țară, conducerea unei asociații CMV, cu sprijinul ANSVSA și al deputatului politic, încasează în sistem privat 100.000 milioane lei anual, prin microciparea și înregistrarea impusă pensionarilor săraci și bunicilor rămași în 7,5 miloane de gospodării, conform statisticii INS. Prețul de producție externă pe microcip este de doar 2 lei.

Mulțumim intervievatului pentru cifrele expuse, care reprezintă adevăratele interese financiare.

7 – Specificați că costurile microcip/ manoperă se ridică la 40 de lei pe animal.

a - Manopera de injectare+ser a vaccinului antirabic costă, la preț stabilit de stat, cca 10 lei.

b - Microciparea în sistem privat, la liberă negociere, costă între 40 și 150 lei.

Ambele operațiuni sunt identice, făcute prin injectare subcutanată.

Participarea primăriilor cu fonduri la aceste acțiuni înseamnă doar redirecționarea banilor.

8 - Aberația din interviul domnului director DSVSA – Cluj sună așa: ”Statul vine și asigură vaccinarea gratuită antirabică ani de zile la rând, tot ce trebuie să facă oamenii e să plătească înregistrarea inițială a câinilor.”

Analiza reală a citatului este următoarea:

Statul (tu, cetățeanul, plătești indirect) vine și asigură vacinarea antirabică gratuită... Tot ce trebuie să facă oamenii e să ne plătească (inițial nouă, în privat, RECS + microcip + manoperă) înregistrarea câinilor.”

Notă personală: asistăm la privatizarea statului prin raptori bugetari, în interes de grup!

Următorul citat este și mai aberant:”Evidența acestora cel mai bine e făcută de medicii veterinari și nu de operatori privați”, crede Ioan Oleleu.

Specificăm că CMV este un ONG al medicilor veterinari de liberă practică, ca atare și ’’operatori privați.’’Cum s-a angajat/confecționat RomPetID fără licitație publică?

Cetățenii au dreptul la cele mai ieftine servicii, conform legislației în domeniu.

Deținem refuzul instituțiilor de a furniza aceste informații de interes public.

9 - Medicii nu fac evidența digitală, ci sunt pe post de japcii (mercenari strângători de dări, de origine albaneză), doar strâng bani pentru RECS și pentru cei care l-au inventat.

10 - Cine controlează indexul impus de lege, (cost-eficiență) la formarea acestor entități?

DNA cercetează REGISTRE imaginare de milioane de euro, ca SNIIA (Sistemul Naţional de Identificare şi Înregistrare a Animalelor) care dă 9.5 milioane de animale în plus, cu 150 milioane euro delapidați. (http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Subventii+ilegale+pentru+9+5+de+milioane+de+anima)

ANSVSA aplică la formarea RECS același principiu precum cel descris mai sus.

11 - Prejudiciul adus propriilor medici veterinari concesionari, care nu au încasat de doi ani cca. 7 milioane euro, manopera vaccinului antirabic, obligă intervenția organelor de cercetare, pentru că, la autosesizarea sau întrunirea Comisiei Deontologice ANSVSA – CMV, Ministerul Agriculturi sau al Sănătății Publice, nu cred că va avea cineva curajul să o inițieze.

De peste doi ani am avertizat prim-ministrul, Ministerul Agriculturii, ANSVSA, CMV, iar aceste instituții nu au aplicat Art 31 /2 din Constituția României, care precizează:

(2) Autoritățile publice, potrivit competențelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal.

Sperăm că am ajutat la clarificarea acuzei de „operatori privați” ca Asociația READC Turda și colaboratorii Tasso e.V., vis a vis de CMV-RECS, ca adevăratul operator privat al unei asociații, așa cum reiese din declarații. Dumneavoastră, ca reporter, v-am oferit informațiile necesare pentru îmbunătățirea calității viitoarelor articole în acest domeniu.

Materialele și pregătirea „tunului” privatizării ANSVSA vor fi publicate in curând.

Fără presiunea mediatică și acest proces, proprietarii de animale nu-și cunoșteau drepturile garantate de Constituția României.

Oferind cetățenilor înregistrarea gratuită a animalelor, asociația noastră a plătit numai în sistemul veterinar al județului Cluj cel puțin 30.000 de euro, doar în municipiul Câmpia Turzii, fără a primi un e-mail de mulțumire din partea ”încasatorilor privați” (CMV-DSVSA)care ne declară „operatori privați„!

Cam atât deocamdată despre abuzuri și ,,piața de milioane” sponsorizată de la buget sau patriotismul și ,,solidaritatea socială” a celor îmbogățiți de sistemul neconstituțional, descris chiar de cei responsabili cu confecționarea lui, așa cum menționați în articol.

Asociația READC Turda a avut dreptate: s-au vizat „Banii înaintea sănătății publice”

 

Cu stimă,

       Julia Iosza

 READC-Turda

 Marin Bleidner

Tasso e.V. Germania